Chaque pause de la Fed depuis 1971 : ce que les marchés et l’économie ont fait ensuite

Chaque fois que la Réserve fédérale cesse de relever ses taux et marque une pause, la même question revient : ce statu quo annonce-t-il le pivot ? Le marché a tendance à répondre oui, et à lire la pause comme un signal accommodant, favorable au risque.

Mais une « pause » est une définition, pas un événement — et dès lors qu’on fige le critère et qu’on aligne toutes les pauses depuis 1971, l’histoire est plus partagée que le réflexe ne le laisse croire. Cette page est un catalogue de référence : pour chaque pause, la durée du plateau, ce qu’a fait la Fed ensuite (baisse ou reprise des hausses), et la trajectoire du S&P 500, du chômage et de l’inflation sur les six et douze mois suivants.

Chaque pause de la Fed depuis 1971, en un coup d’œil

Le tableau ci-dessous liste chaque pause de fin de cycle — la Fed atteint un pic de cycle de hausses et tient — ainsi que le plateau intra-cycle de 2015–16, où le mouvement suivant s’est avéré être une nouvelle hausse. « Mouvement suivant » indique ce qu’a fait la Fed à la fin du plateau. Les performances actions portent sur l’indice de prix S&P 500 à partir du mois de la dernière hausse (T‑0) ; « réel » déflate par le CPI. « Récession » est le pic de cycle daté par le NBER qui a suivi, avec son délai depuis la dernière hausse. Pour la programmation à venir, voir notre calendrier des réunions de la Réserve fédérale.

Le réflexe du pivot

Quand la Fed cesse de monter ses taux, l’hypothèse de travail du marché est que le chapitre suivant sera celui de l’argent moins cher. La logique est directe : une banque centrale qui a fini de relever ses taux est, par implication, plus proche de les abaisser ; des taux directeurs plus bas relèvent la valeur actuelle des flux futurs et assouplissent les conditions financières ; le statu quo se lit donc comme le premier pas vers une baisse, et une baisse comme un carburant pour les actifs risqués. Le réflexe est entretenu par le calendrier — environ huit réunions du FOMC par an, chacune capable de confirmer ou de démentir le pivot, plus chaque chiffre d’inflation et d’emploi entre-temps. C’est la question la plus rebattue de la macro.

Et elle n’est pas naïve. La Fed finit, effectivement, par baisser après une pause. Ce que ce catalogue interroge est plus étroit : à quelle vitesse la baisse arrive, à quelles conditions, et ce qui se passe dans l’économie pendant que la pause dure.

Ce que montrent vraiment les faits

Deux faits cohabitent mal. Le premier flatte le réflexe actions : un an après la dernière hausse, le S&P 500 réel était plus haut dans cinq des sept pauses, avec un gain médian d’environ 18 % (près de +21 % en nominal). Les seules exceptions sont 1973 et 2000. Pris isolément, ce bilan donne raison à l’intuition « la pause est haussière ».

Le second fait se concilie plus difficilement avec lui. Une récession a débuté dans les dix-huit mois suivant la dernière hausse après cinq des six pauses achevées ; la seule pause achevée non suivie d’une récession est 1995. Comment les deux peuvent-ils être vrais à la fois ? Parce que la récession — et le repli boursier qui l’accompagne — sont généralement arrivés après la fenêtre de douze mois que mesure le premier fait. Le cas le plus net est 2006 : le S&P 500 réel gagnait environ 18 % douze mois après la dernière hausse, tandis que la récession datée par le NBER débutait dix-huit mois après elle, en décembre 2007, le pic boursier se situant entre les deux. Le calme à un an n’était pas un feu vert ; c’était l’intervalle avant le retournement.

L’autre moitié du réflexe — qu’une pause signale un pivot imminent — ne résiste pas mieux aux dates. Dans aucun de ces épisodes la première baisse n’a suivi immédiatement la dernière hausse : l’écart va de quatre mois en 1989 à quinze en 2006, soit une médiane d’environ sept à huit. Et le mouvement suivant n’est même pas garanti d’être une baisse. En 2015–16, la Fed a tenu un an entier au cœur d’un accès de turbulence des marchés, puis a repris ses hausses — le pivot, cette fois-là, fut vers le haut. Une pause, en somme, n’a dit de façon fiable qu’une chose : que le resserrement s’était arrêté. Elle n’a pas dit de façon fiable que l’assouplissement était proche, ni que le cycle se terminerait sans récession.

Ce qu’un catalogue de sept épisodes ne peut prouver

Sept épisodes sont un relevé, pas une loi, et trois réserves méritent d’être posées clairement.

D’abord, l’échantillon est petit et les régimes ne sont pas comparables. La pause de 1973 s’inscrit dans la Grande Inflation, avec un CPI à deux chiffres et un taux effectif au-dessus de 10 % ; celle de 2018 se situe à une cible de 2,25–2,50 % avec une inflation proche de 2 %. Le niveau de départ des taux, celui de l’inflation et la valorisation des actions diffèrent à chaque pause, et chacun façonne probablement la suite davantage que le simple fait du plateau.

Ensuite, l’une des cinq issues « récession » est la pandémie de 2020 — un choc extérieur au cycle. Écartez-la, et quatre des six pauses achevées ont été suivies d’une récession d’origine interne, 2018–19 étant sans doute sur une trajectoire d’atterrissage en douceur jusqu’à l’irruption du COVID. Le décompte honnête des atterrissages en douceur est donc d’un (1995) dans la lecture la plus stricte, et peut-être de deux ou trois une fois admis l’interruption exogène et l’épisode 2023–24 encore inachevé.

Enfin, les chiffres de 1973 reposent sur le taux effectif, faute de cible explicite avant le début des années 1980 ; cet épisode est une lecture approchée, pas une date de politique nette. Rien de tout cela ne renverse l’observation centrale — une pause a précédé à la fois le plus net atterrissage en douceur (1995) et la plus profonde récession d’après-guerre (2008), et la pause seule ne les a pas distingués. Mais cela signifie que le bon usage de cette page est descriptif : un relevé de ce qui s’est produit, pas une prévision de ce qui adviendra.

Méthodologie

Définition. Une pause est définie ici comme le maintien par la Réserve fédérale de son taux directeur au pic d’un cycle de resserrement pendant au moins trois mois consécutifs avant son mouvement suivant — soit une baisse (pause « de fin de cycle »), soit, dans le cas intra-cycle, une reprise des hausses. Le seuil de trois mois est le plus élevé qui retient encore les plateaux courts canoniques du printemps 1989 (environ quatre mois) et du début 1995 (cinq mois) tout en excluant les intervalles de routine entre hausses d’un cycle graduel : les campagnes 2004–06 et 2015–18 ont avancé par petits pas à presque chaque réunion, tenant deux à trois mois à la fois sans marquer de pause au sens d’une vraie temporisation. Porter le seuil à six mois écarte 1989 et 1995 mais laisse le constat sur les récessions inchangé. Sur ce point : Notre note sur le cadre d’action des banques centrales dans le cycle de taux.

Détection et bornes. Les pauses sont détectées sur la cible annoncée à partir de 1982 et sur le taux effectif des fed funds avant cette date ; les bornes des épisodes antérieurs à 1990 sont ancrées sur le compte rendu documenté du FOMC, car la série de taux directeur de cette époque comporte des incréments inférieurs à 25 points de base et, durant le régime de réserves non empruntées de 1979–82, aucune cible de taux directeur. Exclus, avec leur motif : la période Volcker 1979–82 (le taux directeur n’était pas ciblé et oscillait entre environ 9 % et 19 % par construction) ; le pic de 1984 (la cible atteint 11,50 % en août 1984 puis s’assouplit immédiatement, sans plateau soutenu — un atterrissage en douceur sans pause) ; et les intervalles entre hausses des cycles graduels.

Séries. Taux effectif et cible des fed funds de la Réserve fédérale (FRED : FEDFUNDS, DFEDTAR, DFEDTARU/DFEDTARL) ; chômage et CPI du BLS (UNRATE, CPIAUCSL) ; dates de récession du NBER (USREC) ; et S&P 500 issu des données de Robert Shiller jusqu’en août 2023, prolongées par l’indice via FRED (SP500) ensuite — les deux coïncident au centime sur le chevauchement. Les performances réelles déflatent l’indice de prix nominal par le CPI et excluent les dividendes ; T‑0 est le mois où le taux directeur atteint son pic à chaque cycle ; les délais de récession sont mesurés jusqu’au pic de cycle daté par le NBER. Chaque chiffre de cette page est calculé à partir du CSV joint ; aucun n’est reproduit d’une source tierce.

Questions fréquentes

Qu’est-ce qu’une « pause » de la Réserve fédérale ?

Ici, une pause est le maintien par la Fed de son taux directeur à un pic de cycle de hausses pendant au moins trois mois avant son mouvement suivant. Ce seuil distingue une vraie temporisation des intervalles de deux à trois mois entre hausses d’un cycle de resserrement graduel, qui ne sont pas des pauses en ce sens.

Combien de fois la Fed a-t-elle marqué une pause depuis 1971 ?

Sept pauses de fin de cycle (1973, 1989, 1995, 2000, 2006, 2018 et 2023–24), plus un plateau intra-cycle en 2015–16 qui s’est terminé par une reprise des hausses. Le décompte dépend de la définition : porter la durée minimale de trois à six mois écarte les deux plateaux les plus courts, 1989 et 1995.

Une pause de la Fed signifie-t-elle que des baisses arrivent bientôt ?

Pas selon l’histoire. Sur les pauses depuis 1971, la première baisse a suivi la dernière hausse de quatre à quinze mois, soit une médiane d’environ sept à huit. Et le mouvement suivant n’est pas toujours une baisse : en 2015–16, la Fed a marqué une pause d’un an puis a repris ses hausses.

Historiquement, le marché actions monte-t-il ou baisse-t-il après une pause de la Fed ?

L’issue a été bimodale. Douze mois après la dernière hausse, le S&P 500 réel était plus haut après cinq des sept pauses (médiane environ +18 %), avec de forts gains après 1995, 2006 et 2018, mais des pertes à deux chiffres après 1973 et 2000. Le chiffre à un an a souvent été positif même lorsqu’une récession approchait, parce que le repli arrivait plus tard.

À quelle fréquence une récession a-t-elle suivi une pause de la Fed ?

Une récession a débuté dans les dix-huit mois suivant la dernière hausse après cinq des six pauses achevées ; l’exception est 1995, après laquelle l’expansion s’est poursuivie six années de plus. L’une des cinq, le recul de 2020, était la pandémie plutôt qu’une récession de cycle. La pause de 2023–24 n’a pas été suivie d’une récession à ce jour.

À lire ensuite

• Courbe des taux : inversions et cycle économique
• Politique monétaire et taux directeurs

Mis à jour le 12 juillet 2026